Dr. Ostojić: Zovem se Red

Vaša interpretacija teksta vjerojatno neće biti nimalo slična onome što je autor zamišljao, ali čitanje iz najrazličitijih perspektiva je u trendu.

Large_274

PITANJE

(pismo je prevedeno s engleskog, op. Dr.)

Zdravo, dok!

Zovem se Red i pišem iz Austina, Texas. Obraćam se vama jer ne mogu doći svom liječniku i reći mu da imam problema zbog čitanja knjige. Zbog čitanja, čovječe, sranje! A opet, zdravstveno mi neće pokriti liječenje u New Yorku. U pakao s američkim zdravstvenim osiguranjem!

Sve je počelo kad sam na lutriji u Crkvi osvojio knjigu Zovem se Red. Zamislite – Red! Sveto govno! Župnik mi je rekao da pročitam knjigu jer je dobila Nobelovu nagradu, a Nobel je bio veliki izumitelj i mudar čovjek!

Oh, čovječe! Ne bih se ja vama ni javio da me prokleta djeca nisu natjerala. Završili koledž, oženili se i nose odijela, a prošli tjedan su srali u gaće. Ma, uglavnom, počeo sam čitati knjigu i ja to ne razumijem. Koje je to doba? Tko su ti ljudi? I svako poglavlje netko drugi priča priču. Kako to misliš? Čak i pas priča priču – ovdje, u Texasu, psi laju, sjede, hvataju štap i grizu one koji prelaze preko privatnog teritorija. Čak i da mogu pričati, ne bi ih pustili da pričaju. Što je sljedeće – psi dobivaju pravo glasa? Psi se kandidiraju? Prvo Obama, a onda Sparky, čovječe! Ovo je jebena američka demokracija, čovječe, pakao! A eto, u toj Turskoj ili o čemu već taj Pamuk piše, psi pričaju priče. Možda bi najbolje bilo ovu knjigu staviti ispod ormara zajedno sa Whitmanom, ali onda opet, knjiga se zove Zovem se Red, a i ja se zovem Red i neka veza tu postoji. Ali koja?

Prošli tjedan sam otišao s Budom odigrati nešto biljara, i Bud, to bijelo smeće ne dobro kopile je varalo pa sam mu pribio dupe za pod i onda je nastala barska tučnjava. To nije prvi put, ali ovaj put je drugačiji. Osjećam nemir zbog knjige. Dok, pomognite mi otkriti što ta knjiga ima sa mnom? Hvala, dok!

Red

ODGOVOR

Poštovani Red!

Zapanjujuće je kako se predmeti i osobe iz potpuno različitih vremena i prostora mogu povezati. Istanbul – Austin – Zagreb! Teorija da su sva djela iz povijesti međusobno povezana i međuovisna je stara teorija literarnih nadriliječnika i književne alkemije – doduše, znanost je otpravila nadriliječništvo u ropotarnicu povijesti, ali je prije toga odvojila korisne ideje od ostalih papazjanija, te prisvojila te ideje sebi.

Intertekstualnost je jedna od tih ideja. Želim reći da Vi svojim pristupom, svojim iskustvom i svojim načinom razumijevanja također možete pristupiti navedenom tekstu i pronaći nešto što Vama nešto znači. Da bismo sastavili cjelovitu interpretaciju Pamukovog djela, potrebno je, naizgled, steći znanje vezano uz kulturu pripovijedanog razdoblja, te pristupiti nepoznatom tekstu na nov način, što je Vama teško jer - koliko tog nepoznatog u teksaškom okruženju uopće postoji? Ali s druge strane, ako nemate sve te uvjete, zar bi trebali odustati od čitanja knjige? U tom slučaju bi broj čitatelja bio iznimno malen te bi samim time broj potencijalnih pacijenata bio malen. To, kao liječnik, ne mogu dopustiti! Ako i ne možete sve razumjeti, jamačno i Vi možete kroz vašu perspektivu pronaći nešto razumljivo, poznato i Vama važno. Nađite nešto što je Vama blisko i fokusirajte se na to! Zaboravite psa! Takva Vaša interpretacija teksta vjerojatno neće biti nimalo slična onome što je autor zamišljao, ali čitanje iz najrazličitijih perspektiva mimo autorovih namjera je u trendu u književnoj znanosti: ako postoje postkolonijalno, psihoanalitičko i feminističko čitanje, ne vidim zašto ne bi postojalo i 'God damn Red`s' čitanje. Tako ćete Vi sami pronaći vezu s Pamukovim djelom i bez mog angažmana, a i ponudit ćete nov način interpretiranja djela. Nije loše, zar ne? Stoga čitajte Pamuka kako znate i umijete – doctor`s orders!

Dr. Ostojić

24.07.2009